今日(2月24日),最高人民法院對騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭案作出終審判決,駁回奇虎360的上訴,維持一審法院的判決。
此前,2013年4月25日,廣東省高級(jí)人民法院對此案曾作出一審判決,奇虎公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判令其賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。宣判結(jié)束后,奇虎公開發(fā)布聲明,對判決結(jié)果表示非常遺憾,決定向最高人民法院提起上訴。
2013年12月4日,最高人民法院第一法庭公開開庭審理了這一案件。此案由5位法官組成合議庭,最高人民法院副院長奚曉明大法官親自擔(dān)任審判長。
久負(fù)盛名的“3Q大戰(zhàn)”其實(shí)是一款軟件引發(fā)的拉鋸戰(zhàn)。2010年2月,騰訊推出“QQ醫(yī)生”,與360安全衛(wèi)士形成競爭。同年10月29日,奇虎360推出“扣扣保鏢”直接劍指QQ,要對其實(shí)施包括清垃圾和去廣告在內(nèi)的系列“凈身”動(dòng)作。此后11月3日晚,騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件,用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ,要求用戶“二選一”,導(dǎo)致大量用戶被迫刪除360軟件。由于QQ和360各有數(shù)億用戶,這兩家重量級(jí)的公司之間的戰(zhàn)爭,被稱為“3Q大戰(zhàn)”。
在今日的終審判決中,最高人民法院做出如下認(rèn)定:
一、根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)規(guī)定,騰訊開發(fā)QQ取得相關(guān)收入,這種免費(fèi)平臺(tái)和廣告相結(jié)合的模式,是互聯(lián)網(wǎng)慣常的經(jīng)營方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規(guī)定,360干擾了騰訊的正常經(jīng)營。一審法院認(rèn)定并無不當(dāng)。
二,360聲稱QQ保鏢阻止QQ軟件查看隱私,沒有證據(jù)證明這一點(diǎn)。在沒有相關(guān)證據(jù)的支持下,360這種說法不符合客觀事實(shí)。360扣扣保鏢對QQ的評(píng)價(jià),難以認(rèn)定為客觀結(jié)果。這種評(píng)論已經(jīng)超過正常的評(píng)論范疇,認(rèn)定為構(gòu)成商業(yè)詆毀并無不當(dāng)。
三、360的行為是一個(gè)有計(jì)劃有步驟的方案,首先貶損QQ引導(dǎo)用戶安裝扣扣保鏢,然后引導(dǎo)用戶安裝安全衛(wèi)士,然后替換相關(guān)服務(wù)。360將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ,根本目的是依附QQ的用戶群,推銷推廣360安全衛(wèi)士,此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)競爭。
四、360自認(rèn)為行為是創(chuàng)新和競爭的體現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)鼓勵(lì)自由競爭和創(chuàng)新,但不等于是可以為所欲為的法外空間。互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展,需要有序的市場環(huán)境和規(guī)則保障。360以技術(shù)創(chuàng)新為名,對QQ軟件進(jìn)行深度干預(yù),難以認(rèn)定這種行為符合創(chuàng)新精神。
五、關(guān)于一審賠償是否合理。360對騰訊造成的事實(shí)清楚,應(yīng)該在法定賠償額之上確定賠償數(shù)額。360給騰訊造成的收入影響,具有明顯的主管意圖,本院認(rèn)為一審法院將本案賠償數(shù)額定為500萬元,沒有不當(dāng)。
今日最高人民法院對騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭案作出終審判決:駁回奇虎360的上訴,維持廣東高院的一審法院判決,奇虎360賠償騰訊500萬元經(jīng)濟(jì)損失。
文章編輯:微網(wǎng)網(wǎng)絡(luò) 最好的微信商城系統(tǒng)盡在Micronet微網(wǎng)
掃描下面二維碼,獲取更多業(yè)內(nèi)資訊
文章轉(zhuǎn)載于:http://www.ebrun.com/20161122/203001.shtml
聲明:本網(wǎng)部份文章為轉(zhuǎn)載文章,在每篇文章底部有說明,文章的觀點(diǎn)和立場僅代表作者個(gè)人立場,不代表微網(wǎng)立場,若是文章轉(zhuǎn)載中有侵范您的權(quán)益,請發(fā)郵件到 493149@qq.com或致電13922854199通知?jiǎng)h除,謝謝!
免費(fèi)電話 免費(fèi)熱線:400-830-8248
微信咨詢
注冊開店