O2O這個概念起源于美國,但在中國的發展卻大相徑庭。美國O2O模式主導者是實體零售商,中國則主要是BAT這種大的電商平臺。對于實踐者來說,O2O是一劑慢作用的營銷中藥,實體企業想通過轉型O2O模式優化企業,還需要找對門路。
O2O的定義有多種,但大同小異,從字面上看,O2O即Online ToOffline,也即將線下商務的機會與互聯網結合在一起,讓互聯網成為線下交易的前臺。這樣線下服務就可以通過線上來攬客,消費者可以在線上篩選服務,在線成交和結算等,提高流量和規模。
從概念上看,幾乎所有的互聯網交易類內容和活動都大致可以算是O2O模式,如生活服務類、團購類、點評類、訂餐類、購物類等。
O2O一詞是美國TrialPay創始人兼CEO AlexRampel在2010年首次提出,他認為,O2O是“在網上尋找消費者,然后將他們帶到現實的商店中,是支付模式和為店主創造客流量的一種結合”。2010年前后,Groupon、Yelp、Opentable等幾家美國本地生活服務類O2O公司的快速發展似乎印證了O2O是一種很好的模式。但這些企業的后續發展卻并非都是一帆風順的,為人們普遍看好的團購網站Groupon的股票價格從上市以來累計已下跌一半以上。
盡管美國人提出了O2O,但在業務實踐中,美國的實體企業更多地采用全渠道營銷(Omni-Channel)的提法和做法。中美O2O的區別在于:美國全渠道的主導者是實體零售商,從零售商自身需求和營銷角度出發;而中國O2O的主導者是BAT等大型電商公司,初衷也是從電商公司的需要出發的。
O2O為什么會在中國火爆?
O2O的產生具有必然性,當互聯網技術與服務業經營管理結合到一起,必然產生這種線上與線下相結合的營銷模式和業務模式。但為什么O2O這兩年會在中國如此火爆?實體企業大有不提O2O則跟不上形勢之感?
一是內外環境變化。這幾年實體零售業(包括餐飲等服務業)處于內外交困之際,內部人工、房租等成本高企,利潤明顯下滑;外部消費者消費習慣變化,電商分流嚴重。實體企業正糾結于如何與電商競爭和要不要直接投入電商業務。而O2O所宣稱的:“既可以分享線上流量,也可以提高顧客體驗”,對一些實體企業來說,如同救命稻草,在某些方面正契合了零售企業的需要。
還有一些企業,對于自己的“傳統企業”標簽,似乎有自慚形穢之感,傳統意味著落后、跟不上潮流,需要穿上一件“時尚”的外衣。電子商務看起來很美,但投入大、見效低,不敢輕易試水。O2O總是沾上了邊,上了O2O,正如同阿Q說:“我也革命了”一樣。
二是線上帶頭O2O。中國的幾大電商企業,在前期大量燒錢投入和苦心經營的基礎上,達到了較大的銷售規模,占有較高的市場份額。據統計,2013年我國的網絡零售額增幅為43%達到1.9萬億元,占社會消費品零售總額的8%,中國已成為全球最大的網絡零售市場。更重要的是,電商似乎占領了心理高地,在某些方面可以引領行業甚至整個社會。
在由快速擴張向理性發展的轉變過程中,電商企業們意識到,單純的網絡模式,可能無法支撐網絡零售業務的長遠發展,短時間內將無法帶來實際利潤。于是線上轉向線下成為必然。O2O由美國提出,在中國由幾大電商積極推動,一時間風生水起,得到了發揚光大。
例如,阿里巴巴收購高德地圖、入股銀泰,旗下支付寶與零售企業開展條碼、聲波等多種支付合作;騰訊收購大眾點評網,與多家零售企業合作開展微信營銷;百度以百度地圖為核心,通過百度團購和百度旅游,打造平臺與自營相結合的模式;京東與唐久等連鎖企業合作,提出了“攜手萬家店,共建O2O”的口號。
面對自身的困境,以及各個體系的說服和拉攏,實體零售企業不能不動心,不知不覺中選了邊站了隊。在近期由中國連鎖經營協會開展的“優秀和最佳O2O案例評選”活動中,企業參與十分踴躍,但從總體看,案例提出的概念多,取得的實效少,餅畫得很大,能吃到嘴里的卻不多。
文章編輯:Micronet微網 最好的微商城系統盡在Micronet微網
如需了解更多微商城資訊 可報名申請或撥打全國免費電話400-830-8248
聲明:本網部份文章為轉載文章,在每篇文章底部有說明,文章的觀點和立場僅代表作者個人立場,不代表微網立場,若是文章轉載中有侵范您的權益,請發郵件到 493149@qq.com或致電13922854199通知刪除,謝謝!