很多商業模式初期都有野蠻生長階段，微商不是“危商”，面膜不等于微商，沒必要妖魔化微商，不應動輒呼吁政府部門介入，要相信社交網絡一定會產生商業推動力，要相信消費者的理性，相信市場的力量，市場的無形之手為主，再加上法律和技術手段，終會優勝劣汰，終結暴利，去偽存真。
很多商業模式初期都有野蠻生長階段，微商不是“危商”，面膜不等于微商，沒必要妖魔化微商，不應動輒呼吁政府部門介入，要相信社交網絡一定會產生商業推動力，要相信消費者的理性，相信市場的力量，市場的無形之手為主，再加上法律和技術手段，終會優勝劣汰，終結暴利，去偽存真。
最近關于“微商亂象”的報道逐漸多了起來，大量媒體曝微商“瘋狂的面膜”：多雜牌，利潤達數十倍，消費者難以維權，銷售手段類似傳銷等等，媒體呼吁，實現“微商”規范有序而非野蠻生長，避免朋友圈成為三無產品、傳銷的“法外之地”，已成為擺在社會和有關部門面前的重要考題。
客觀說，微商亂象確實是存在的和熟悉的，很多人都可以感受到，早晨一打開朋友圈，就被各種“面膜”、“減肥秘方”的信息刷屏，讓人眼花繚亂，而微商經營背后存在多少多少暴利、運營手法多么粗鄙直接的段子，也在圈內暗暗流傳，那些或真或假的“小人物也能通過朋友圈快速致富”的故事，產生強大的示范效應，使更多的人投入進來，在搜索引擎上，“微商怎么做”、“微商怎么找客源”等關鍵字段成為熱門詞匯。
但是，盡管“亂象”是存在的，其嚴重程度到底如何卻需慎重考量。要知道，任何富有生命力的新生事物，在發展初期，都會有一段野蠻生長的經歷，當年的博客如此、淘寶如此、微博如此，現在的微商也是如此。在微商業者中，確實有一批人在利用先發優勢賺快錢，攫取暴利，但從其造成的后果看，應該還沒有沉重到必須“嚴打”的階段。至少從目前來說，可以給予微商更多的“觀察期”。
現在一說“亂象”，必提“監管”，但對微商這種新生事物來說，監管卻是個難題。按照傳統思維，要監管微商無非是兩條路，一是政府執法部門出手，二是給平臺施壓。但這兩條路對微商卻很可能難以奏效。執法部門出手當然可以打擊到不良微商，但其中卻有個執法成本的問題，面對螞蟻雄兵般的微商大軍，現有執法手段只能是掛一漏萬。有人建議對不法微商進行嚴打重罰，使之不敢違法，或者設立準可制度，提高進入門檻，但牛刀殺雞是否值當？司法資源畢竟有限，微商的危害真的到了必須嚴打重懲的地步？就因為有人在朋友圈賣了暴利的面膜？
對微信、微博平臺施壓，使其承擔起微商的監管責任或許是個不錯的辦法，但問題是這對微信微博的運營方來說很不公平，因為他們并非微商的“招租者”，甚至連微商的承載者都不是。所謂微商，是指在社交網絡中通過社交傳播進行產品展示與銷售的賣家，它們并沒有像淘寶店主一樣在微信上注冊開店，也不必須通過微信積累信用或者實現交易，說白了，微博微信只不過是微商的銷售渠道而已，它們也缺乏制約微商的有效手段。
難道微商就沒治了嗎？然而為什么一定要“治”它呢，這并非政府的義務，與其左右為難無處著手，或許現在對微商最好的態度，就是在密切關注與宏觀把控下任其自由成長，通過市場手段使之優勝劣汰。微商的社交屬性使它建立在人與人之間的信任之上，在初期，或許有一些不良微商會濫用好友之間的信任牟取暴利，把一塊錢成本的面膜賣到十塊錢，但長期下來，這種微商只能自絕后路，信任，是極易被消耗的，沒有人會傻到一直上當。而最終被留下的，是那些有信譽、有質量、有保障的優質微商，同時在這一過程中，也將形成微商的行業自律準則，最終使微商走向正循環。
當然，依靠市場也并非絕對的放任不管。對于那些通過微商銷售假冒偽劣，危害嚴重者--比如售賣加藥損及消費者健康等，必須及時予以打擊嚴懲，借以產生示范效應。而在法律之外，也應敦促微商涉及到的微信、微博平臺承擔應有的社會義務，開發技術手段屏蔽微商中的害群之馬。
對于微商這類新生事物，至少在早期，有關部門應該是支持、鼓勵多于壓制打擊。在微商起初的野蠻生產時期固然會滋生一些亂象，但長遠看微商還是有很多優點的，比如它可以解決底層個體的就業問題，減少交易成本，減低信息不對稱等，假以時日，微商很可能會成長為第二個當年的電商，繁榮社會經濟。
如需了解更多微商城資訊，可撥打全國免費電話400-830-8248
關注微網動態，可掃描二維碼或查找微信號micronetshop
聲明：本網部份文章為轉載文章，在每篇文章底部有說明，文章的觀點和立場僅代表作者個人立場，不代表微網立場，若是文章轉載中有侵范您的權益，請發郵件到 [email protected]或致電13922854199通知刪除，謝謝！
直播帶貨New
跨境電商獨立站New
網絡營銷eMarketing
陌客在線客服系統
快遞單批量打印軟件
微信商城系統
微信小程序商城
H5手機版商城系統
ShopBest商城系統
APP手機商城系統
